Pracę dedykuję pani mgr Jolancie Grzesik
 z podziękowaniem za impuls, który sprawił, iż jestem
 usatysfakcjonowanym „biegłym genetykiem”

Ewa Raczek

Czy opiniowanie spraw spornego ojcostwa w oparciu o badania serologii klasycznej jest jeszcze zasadne czy już nie?


Z Katedry Medycyny Sądowej ŚAM w Katowicach

Kierownik: dr hab. n. med. Z. Olszowy, prof. ŚAM


Przegląd ekspertyz Io prowadzonych w KMS ŚAM w Katowicach w ostatnich pięciu latach (2000-2004) pod
względem merytorycznym (uzyskane prawdopodobieństwo ojcostwa, a co za tym idzie możliwość dania jednoznacznej odpowiedzi na pytanie: jest czy nie jest ojcem dziecka) oraz ekonomicznym (poniesione koszty, czas oczekiwania na ostateczną opinię w danej sprawie) pozwolił odpowiedzieć przecząco na pytanie postawione w tytule pracy. Duża liczba reopiniowań ekspertyz Io w oparciu o techniki biologii molekularnej podraża koszty jak również wydłuża czas zakończenia sądowego ustalenia ojcostwa.

Słowa kluczowe: opiniowanie, sporność ojcostwa, metody serologii klasycznej, metody biologii molekularnej

Pełna wersja w .pdf (495kB)