Pracę dedykuję pani mgr Jolancie Grzesik
z podziękowaniem za impuls, który sprawił, iż jestem
usatysfakcjonowanym „biegłym genetykiem”
Ewa Raczek
Czy opiniowanie spraw spornego ojcostwa w oparciu o badania serologii klasycznej jest jeszcze zasadne czy już nie?
Z Katedry Medycyny Sądowej ŚAM w Katowicach
Kierownik: dr hab. n. med. Z. Olszowy, prof. ŚAM
Przegląd ekspertyz Io prowadzonych w KMS ŚAM w Katowicach w ostatnich pięciu latach (2000-2004) pod
względem merytorycznym (uzyskane prawdopodobieństwo ojcostwa, a co za tym idzie możliwość dania jednoznacznej odpowiedzi na pytanie: jest czy nie jest ojcem dziecka) oraz ekonomicznym (poniesione koszty, czas oczekiwania na ostateczną opinię w danej sprawie) pozwolił odpowiedzieć przecząco na pytanie postawione w tytule pracy. Duża liczba reopiniowań ekspertyz Io w oparciu o techniki biologii molekularnej podraża koszty jak również wydłuża czas zakończenia sądowego ustalenia ojcostwa.
Słowa kluczowe: opiniowanie, sporność ojcostwa, metody serologii klasycznej, metody biologii molekularnej
Pełna wersja w .pdf (495kB)