Tomasz Jurek, Barbara Świątek1, Marta Rorat, Radosław Drozd

Prawna i sądowo-lekarska ocena błędów medycznych w położnictwie

Z Zakładu Prawa Medycznego Katedry Medycyny Sądowej

Akademii Medycznej we Wrocławiu

1 Z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej we Wrocławiu

Kierownik: prof. dr hab. n. med. B. Świątek

Autorzy dokonują przeglądu doktryny prawa karnego i orzecznictwa Sądu Najwyższego poszukując granicy początków prawnej ochrony życia i zdrowia człowieka. W przypadkach błędów medycznych w położnictwie dotyczących płodu, możliwość kwalifikacji czynu sprawcy jako nieumyślne spowodowanie śmierci (art. 155 k.k.) lub narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężki uszczerbek na zdrowiu (art. 160 k.k.) uzależniona jest od uznania płodu za „człowieka”. Autorzy poddają krytyce doktrynalne kryteria początków ochrony prawnej: przestrzenne, fizjologiczne, położnicze i rozwojowe, wskazując na możliwości depenalizacji błędów medycznych popełnianych przez zaniechanie. Rozwiązaniem sytuacji jest przedstawiona ewolucja orzecznictwa Sądu Najwyższego. Zmierza ona do uznania za początek prawno- -karnej ochrony życia i zdrowia „momentu obiektywnego zaistnienia przesłanek do konieczności rozwiązania ciąży”.

Słowa kluczowe:

nasciturus, błąd medyczny, prawna ochrona płodu, narażenie życia i zdrowia, orzecznictwo Sądu Najwyższego