Czesław Chowaniec, Agnieszka Nowak, Christian Jabłoński, Stanisława Neniczka

Trwałe, istotne zeszpecenie – uwagi o możliwości weryfikacji kryteriów w opiniowaniu sądowo-lekarskim w sprawach karnych i cywilno-odszkodowawczych

Z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Śląskiej Akademii Medycznej w Katowicach

Kierownik: prof. dr hab. n. med. Zofia Olszowy

Pomimo wypracowanych zasad opiniowania sądowolekarskiego w sprawach karnych i cywilno-odszkodowawczych, istnieją obszary, które budzą kontrowersje, a przez to wymagają modyfikacji. Dotyczy to między innymi pojęcia „trwałego, istotnego zeszpecenia”. Zachodzące w społeczeństwie zmiany obyczajowe oraz subiektywnie mocno zróżnicowane pojmowanie wartości estetycznych – zdaniem autorów stanowi przyczynek do podjęcia dyskusji nad możliwościami weryfikacji dotychczasowych kryteriów funkcjonujących w orzecznictwie medyczno-sądowym. Oprócz oceny stopnia ciężkości następstw pourazowych istotną kwestią jest pojęcie „zwyczajowo odsłoniętych części ciała”. Ponadto autorzy poddają pod dyskusję fakt, iż przy ocenie kwalifikacji obrażeń bierze się pod uwagę płeć i wiek osoby pokrzywdzonej. Oddzielnym problemem są trudności w ocenie uszczerbku na zdrowiu uwarunkowane występującym zeszpeceniem, ze względu na brak odpowiednich pozycji w tabelach oceny stałego lub długotrwałego  uszczerbku na zdrowiu.

Słowa kluczowe: zeszpecenie, opiniowanie karne i cywilno-odszkodowawcze