Nieprawidłowości w opiniowaniu sądowo-lekarskim dotyczącym kwalifikacji obrażeń ciała i rozstroju zdrowia przez biegłych lekarzy nie będących medykami sądowymi

Na podstawie poczynionych obserwacji w Katedrze Medycyny Sądowej ŚAM można wnioskować o niskim poziomie opiniowania sądowo-lekarskiego w sprawach karnych przez biegłych z list sądów okręgowych oraz powoływanych ad hoc. Analiza wybranego materiału aktowego wskazuje na rozbieżności w zakresie przyjętego wnioskowania, liczne uchybienia i nieprawidłowości wyczerpujące znamiona błędu opiniodawczego. Autorzy poza przedstawieniem problemu próbują dokonać oceny przyczyn tego stanu, wskazując na:

1. brak odpowiedniego przygotowania merytorycznego i wiedzy sądowo-lekarskiej biegłych sądowych;

2. łatwość „wpisania się na listę biegłych sądowych” oraz brak możliwości weryfikacji kompetencji biegłych;

3. brak kontroli organu procesowego nad pracą – opiniami biegłych, powszechna akceptacja działalności biegłych przez organy procesowe;

4. nieznajomość obowiązujących przepisów prawa karnego;

5. brak znajomości zasad opiniowania sądowo-lekarskiego (skutkowość, związek przyczynowy);

6. nadmierną i najczęściej nieuzasadnioną pewność siebie;

7. brak poprawnego wnioskowania. Praca jest kolejnym głosem służącym poprawie stanu opiniowania sądowo-lekarskiego. Jednocześnie zwrócenie uwagi na potrzebę wprowadzenia weryfikacji pracy biegłych oraz ich kompetencji zawodowych.