Piotr Kowalski1, Elżbieta Skupień2
Depresja – najbardziej pragmatyczne rozpoznanie spotykane w opiniowaniu sądowo-lekarskim
1 Z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum UJ
Kierownik Katedry: prof. dr hab. M. Kłys
2 Z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dr. J. Sehna, 31-033 Kraków, ul. Westerplatte 9
Dyrektor Instytutu: A. Głazek
Z praktyki opiniodawczej autorów wynika, że szeroko rozumiany „zespół depresyjny” jest najczęstszym rozpoznaniem stawianym w zaświadczeniach wydawanych dla potrzeb sądowych. Dotyczy to zarówno spraw karnych, jak cywilnych i ubezpieczeniowych. Jednocześnie w znacznym odsetku przypadków autoprezentacja pacjenta nie koresponduje z takim rozpoznaniem. Szczególna sytuacja prawna, w jakiej znajduje się osoba obciążona rozpoznaniem, czytelnie wskazuje na jego pragmatyczny charakter. Powstaje pytanie, dlaczego właśnie to rozpoznanie dominuje i czy w psychiatrii występuje inna jednostka chorobowa, której można przypisać tak dalece reaktywne tło. Na przykładzie konkretnego przypadku autorzy stawiają problem właściwie pojętego dobra pacjenta. Czy doraźna korzyść w szeroko rozumianym postępowaniu prawnym nie powoduje utrwalenia mechanizmów obronnych i w następstwie – degradacji funkcjonowania?
Słowa kluczowe: depresja, opiniowanie sądowo- lekarskie, medycyna sądowa
Pełna wersja w .pdf (74kB)